Из чата Капуста

Как правильно проверить препарат Osaagro Fertilizer на капусте и как оценивать его эффективность?

У1 У2 У3 Обсуждение в чате · 30 апреля · 3 участника · 3 мин чтения
Источник: исходное обсуждение в чате

Коротко

итог редакции по обсуждению
  1. 1 Опыт заложен на капусте БК, сорт Ранини: посев 18.01, высадка под термос 27.02, густота 33 333 шт/га, рост начался 25.03.
  2. 2 Схема препарата: корневые подкормки по 1,5 г/растение 5.04, 15.04 и 25.04, листовая 25.04 в дозе 100 г на 10 л воды.
  3. 3 Контроль — схема хозяйства, опыт — схема хозяйства плюс препарат. Проверялось только ускорение созревания, урожайность не считали.
  4. 4 За неделю до созревания визуальной разницы ни по срокам созревания, ни по размеру кочанов между опытом и контролем нет. Почва — средний суглинок, гумус около 1%.
  5. 5 Участники считают, что корректно оценивать препарат так: одно поле по рекомендованной схеме, другое по собственной, и сравнивать не тонны, а себестоимость и прирост на вложенный рубль.
  6. 6 Высказано мнение, что эффект углеродных препаратов должен быть выше на истощённых почвах и стремиться к нулю на богатых. Также отмечено, что в опыте не было варианта на одном препарате без других подкормок.

Ситуация

У1
Участник 1 автор вопроса

Слушаю вчерашний эфир в записи. Представителю компании задали вопрос: «Испытываются ли Ваши препараты в Аллее Вкуса?» Он ответил: «Препараты дал, но не знаю, вносили или нет, я там не был после выдачи препарата». Наверное, запамятовал: мы за 3 дня до эфира созванивались, и я рассказал, что препараты внесены по рекомендованной схеме. Опыт заложили на капусте, по схеме пекинки. Этой компании, как и другим фирмам, я предлагал два варианта. Первый: сделать делянки с подсчётом урожайности, но с Вашим регулярным контролем на всех сборах опытной делянки. От такого варианта отказались из-за занятости. Второй вариант: изучать фактор, не связанный с урожайностью. Было сказано, что препарат ещё ускоряет созревание, поэтому заложили опыт без учёта урожайности, только на предмет ускорения созревания. На данный момент до созревания около недели, визуальной разницы по скорости созревания между опытом и контролем нет. Контроль — схема хозяйства. Опыт — схема хозяйства + Osaagro Fertilizer. Раз исследуем ускорение созревания, я посчитал, что свои препараты из схемы можно не убирать: если эффект ускорения есть, я его в любом случае увижу. Условия опыта: капуста БК, сорт Ранини. Посев 18.01, высадка рассады под термос 27.02. Густота посадки 33 333 шт/га. Рост растений начался 25.03 с повышением температуры. Первая корневая подкормка этим препаратом (1,5 г/растение) — 5.04, вторая — 15.04, третья — 25.04. Листовая — 25.04 (100 г на 10 л воды).

17:36

Что посоветовали

10 сообщений
У1
Участник 1 автор вопроса

Визуальной разницы в размерах кочанов тоже пока не наблюдается.

17:41
У2
Участник 2

Мы слушали вчерашний эфир. Все заявленные эффекты препарата представители компании обосновали отзывами хозяйств. Причём, как я понимаю, контрольные посадки этими хозяйствами не закладывались. Если Вы сможете сравнить урожайность на поле с препаратом и на контроле, Ваш отзыв будет для нас очень информативным.

17:55
У3
Участник 3

На каких почвах это тестируется? Может быть, я не права, но теоретически мне кажется, что эффект от внесения углеродных соединений должен быть тем выше, чем больше почва истощена режимами «не соринки». И стремиться к нулю там, где есть возможность заделки хоть каких-то органических остатков, и на неистощённых черноземах. То есть на «богатой» почве — только как дополнительный способ её не убить, особенно в режимах монокультуры.

18:24
У1
Участник 1 автор вопроса

Нет, урожайность сравнить не смогу: оценка на глаз некорректна, реальная картина понятна только с пересчётом. Капуста — не лучшая культура для объективного подсчёта урожайности.

18:29
У1
Участник 1 автор вопроса

Гумус у нас 1%, то есть почва очень бедная. Средний суглинок.

18:30
У2
Участник 2

Адекватный способ оценки эффективности препарата, на мой взгляд, только один: 1 поле — препарат по рекомендованной схеме; 2 поле — собственная схема. По итогу сравниваем не тонны как таковые, а себестоимость продукции.

18:31
У3
Участник 3

Это не только на ваш взгляд) Это классика испытаний, сколько мне попадалось: прирост на вложенный рубль.

18:40
У3
Участник 3

Я про препараты на углеродных соединениях в принципе думаю. Появляется их очень много, и все молодцы. Но есть о чём подумать.

18:45
У2
Участник 2

Утверждалось, что кроме препарата никаких других подкормок не нужно. Жаль, не заложили опыт на одном препарате.

19:25

Из справочника

Своя проблема с посадками?

Опишите её и приложите фото — участники и агрономы чата Агроэфир ответят. Интересные обсуждения попадают в разборы.

0 комментариев

Комментариев пока нетСтаньте первым участником обсуждения.

Разбор подготовлен по переписке участников, отредактирован редакцией. Имена анонимных участников скрыты. Исходная переписка